III CSK 15/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 15/08

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa Wyższej Szkoły T.(...) w K.

przeciwko W. K. i P. R.

o uznanie umowy za bezskuteczną,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…), I ACz

(…)

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanych

kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka Wyższa Szkoła T.(...) w K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2007 r.

Przepis art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaga, aby skarga kasacyjna zawierała

„wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie”.

Skarga kasacyjna, którą wniósł zawodowy pełnomocnik, nie spełnia istotnego

wymagania procesowego, przewidzianego w art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c. Brak w niej

bowiem uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Autor

skargi kasacyjnej w zakresie wymagania określonego w 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c. ograniczył

treść skargi kasacyjnej do stwierdzenia: „wnoszę o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania na podstawie art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wobec istnienia potrzeby wykładni

przepisu art. 527 k.c., budzącego poważne wątpliwości w doktrynie prawa cywilnego i w

orzecznictwie”. W uzasadnieniu skargi jej autor nie uzasadnił tezy o występowaniu w

doktrynie „poważnych wątpliwości” w zakresie wykładni tego przepisu, ani nie wskazał

judykatów, które świadczyłyby o tym, że w orzecznictwie na tle wykładni art. 527 k.c.

występuje rozbieżność.

Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi

do rozpoznania stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla

usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine jako

niedopuszczalna.

Stanowisko

takie

prezentowane

zarówno

w doktrynie

jak

i

orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji, jakim

był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania –

zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie

obowiązku wynikającego z art. 3983 § 1 pkt 3 k.p.c. nie może polegać tylko na

odwołaniu się do powołanych podstaw, na których oparta została skarga. Odwołanie się

do podstaw kasacyjnych nie wypełnia obowiązku uzasadnienia wniosku o przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania. Byłoby to bowiem zbędnym powielaniem argumentów

wskazanych

w uzasadnieniu

podstaw

kasacyjnych,

służących

wykazaniu

ich

zasadności.

Skoro więc skarga nie spełnia wymagania określonego w art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c.

należało ją odrzucić (art. 3986 § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd

Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art.

39821 k.p.c.