III CSK 149/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 149/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku A. G.‎przy uczestnictwie W. G., K. S., Z. P. i M. P.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt II Ca 613/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznaje radcy prawnemu K. J. (Kancelaria Prawna w K.) od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Krakowie kwotę 900 zł (dziewięćset zł) z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym uczestniczkom W. G. i K. S.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie – w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia – zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 16 października 2012 r. w ten sposób, że wniosek oddalił.Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, wskazując na występujące jego zdaniem w sprawie istotne zagadnienia prawne dotyczące przesłuchania świadków.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zagadnienie prawne jest istotne, gdy ma znaczenie dla rozwoju prawa lub znaczenie precedensowe dla rozstrzygnięcia podobnych spraw.

Pojęcie istotności oznacza bowiem jego doniosłość, która wyraża się rangą zawierającego się w nim problemu prawnego oraz jego znaczeniem wykraczającym poza potrzeby rozstrzygnięcia jednostkowej sprawy (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CK 12/02, niepubl., z dnia 10 grudnia 2003 r., V CZ 123/03, niepubl., z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 183/04, niepubl., z dnia 13 stycznia 2007 r., III CSK 180/07, niepubl., z dnia 23 marca 2012 r., I CSK 496/11, niepubl., z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, niepubl.).Takich cech nie można stwierdzić w zagadnieniu prawnym sformułowanym rzez skarżącego.

W istocie obejmuje ono zarzuty przeciwko sposobowi przesłuchania, których skarżący podczas postępowania nie zgłaszał, a w szczególności nie zgłosił zastrzeżeń do protokołu (162 k.p.c.), umożliwiających późniejsze kwestionowanie prawidłowości czynności procesowej.Niezależnie od tego trzeba stwierdzić, że przesłuchanie miało przebieg rzeczowy, pozbawiony emocji, a jego prawidłowość nie budzi zastrzeżeń.W tej sytuacji, skoro wskazywana przez skarżącego przyczyna kasacyjna w postaci zagadnienia prawnego nie występuje, należało orzec, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej uczestniczkom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przyznano na podstawie § 6 pkt 6 oraz § 8 pkt 1 i art. 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (jedn. tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.). l.n