Legislator Case Law & Legislation
III CSK 140/15 AI generated

III CSK 140/15 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 140/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 10 września 2014 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o dział spadku na skutek apelacji wnioskodawcy B. R. i apelacji uczestnika postępowania R. R. częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 grudnia 2013 r., a w pozostałym zakresie oddalił obie apelacje.Skargę kasacyjną na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 10 września 2014 r. złożył wnioskodawca. Następnie wnioskodawca cofnął skargę kasacyjną powołując się na zawarcie ugody z uczestnikiem postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1999 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40), powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; III CSK 140/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 140/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku B. R.‎przy uczestnictwie R. R.‎o dział spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt II Ca […], umarza postępowanie kasacyjne i nie obciąża wnioskodawcy kosztami postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 140/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku B. R.‎przy uczestnictwie R. R.‎o dział spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt II Ca […], umarza postępowanie kasacyjne i nie obciąża wnioskodawcy kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 września 2014 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o dział spadku na skutek apelacji wnioskodawcy B. R. i apelacji uczestnika postępowania R. R. częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 grudnia 2013 r., a w pozostałym zakresie oddalił obie apelacje.Skargę kasacyjną na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 10 września 2014 r. złożył wnioskodawca. Następnie wnioskodawca cofnął skargę kasacyjną powołując się na zawarcie ugody z uczestnikiem postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1999 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40), powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw