Legislator Case Law & Legislation
III CSK 139/20 AI generated

III CSK 139/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 139/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CSK 139/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa M. M.‎przeciwko M. C.‎o ochronę dóbr osobistych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2021 r.,‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem rozważenia zasadności sprostowania orzeczenia z 4 grudnia 2019 r. przez wskazanie, że orzeczenie ‎to jest wyrokiem. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

III CSK 139/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 139/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa M. M.‎przeciwko M. C.‎o ochronę dóbr osobistych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2021 r.,‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem rozważenia zasadności sprostowania orzeczenia z 4 grudnia 2019 r. przez wskazanie, że orzeczenie ‎to jest wyrokiem. UZASADNIENIE

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 139/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa M. M.‎przeciwko M. C.‎o ochronę dóbr osobistych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2021 r.,‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem rozważenia zasadności sprostowania orzeczenia z 4 grudnia 2019 r. przez wskazanie, że orzeczenie ‎to jest wyrokiem. UZASADNIENIE