III CSK 136/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 136/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa W. B. B. ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz przyznaje adw. F.K. (Kancelaria Adwokacka w K.) od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście zł) z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w [...] w sprawie o zapłatę oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 marca 2015 r.Od wyroku Sądu drugiej instancji powódka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występujące w sprawie istotnego zagadnienia prawnego oraz że skarga jest oczywiście uzasadniona.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Opierając się ustaleniach staniu faktycznym - odtworzonym przez Sąd pierwszej instancji, a zaakceptowanym przez Sąd Apelacyjny - a także nie dopatrując się wad w ocenie dowodów, trafnie przyjęto, że hipoteza art. 417 k.c. nie została wypełniona.Zarzut naruszenia tego przepisu, w istocie podważający ustalenia i oceny dowodów, nie może więc być skuteczny, także z przyczyny przewidzianej w art. 3983 § 3 k.p.c. Z tego względu nie można uznać za wykazanie przyczyn kasacyjnych, które odwołują się do stanu faktycznego nieznajdującego odniesienia w ustaleniach Sądów meriti.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw