III CSK 135/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie – w sprawie o podział majątku wspólnego – zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 28 stycznia 2014 r. w ten sposób, że oddalił wniosek uczestniczki o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym.Od postanowienia Sądu drugiej instancji uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni art. 43 § 2 k.r.o. w zakresie interpretacji pojęcia „ważnych powodów” ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jeżeli skarżąca wskazuje jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania występowanie w sprawie potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, to powinna wykazać jakie poważne wątpliwości prawne budzi ta wykładnia i z czego one wynikają.
Legislator headnote
AI generatedart. 43 § 2 k.r.o, art. 3989 § 2 k.p.c; III CSK 135/15 · Sąd Najwyższy: Dokonane przez Sąd drugiej instancji ustalenia uzasadniają zaskarżone orzeczenie. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 135/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku J. G.przy uczestnictwie J. G.1o podział majątku wspólnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowiez dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt I Ca 232/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie – w sprawie o podział majątku wspólnego – zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 28 stycznia 2014 r. w ten sposób, że oddalił wniosek uczestniczki o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym.Od postanowienia Sądu drugiej instancji uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni art. 43 § 2 k.r.o. w zakresie interpretacji pojęcia „ważnych powodów” ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jeżeli skarżąca wskazuje jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania występowanie w sprawie potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, to powinna wykazać jakie poważne wątpliwości prawne budzi ta wykładnia i z czego one wynikają.
Przesłanki ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym były wielokrotnie poruszane w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Utrwalona jest wykładnia wyznaczona w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 1973 r., III CRN 227/73 (OSNC 1974, nr 11, poz. 189). Regułą przewidzianą przez prawo jest równy udział małżonków w majątku wspólnym, zatem odstępstwa od tej reguły noszą charakter wyjątku, a kwalifikacja „ważnych powodów” ustalenia nierównych udziałów należy do sądów meriti i jest uzależniona od dokonanych ustaleń, których nie można podważać w postępowaniu kasacyjnym.
Dokonane przez Sąd drugiej instancji ustalenia uzasadniają zaskarżone orzeczenie. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).