III CSK 12/07 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWymieniony przepis dotyczy oceny dowodów. Zgodnie z art. 398 § 3 k.p.c. zarzuty
Legislator headnote
AI generatedart. 233 § 1 k.p.c, art. 398 § 3 k.p.c, art. 398 § 2 k.p.c; III CSK 12/07 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 398 § 3 k.p.c. zarzuty
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 12/07
POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka
w sprawie z wniosku R. i S. małżonków M.
przy uczestnictwie M. i H. małżonków M., J. M. oraz L. G.
o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców
od postanowienia Sądu Okręgowego w S.
z dnia 25 lipca 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna została oparta na zarzucie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c.
Wymieniony przepis dotyczy oceny dowodów. Zgodnie z art. 398 § 3 k.p.c. zarzuty
dotyczące oceny dowodów nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej.
Z
tego
względu
skarga
kasacyjna
podlegała
niedopuszczalna (art. 398 § 3 w zw. z art. 398 § 2 k.p.c.).
jc
odrzuceniu
jako