Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 119/15 AI generated

III CSK 119/15 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 119/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 16 września 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – w sprawie o ustalenie nieważności umowy sprzedaży nieruchomości – oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 13 stycznia 2014 r.Pozwany wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność. Powołał się na niebudzącą – jego zdaniem – wadliwość wykładni art. 189 k.p.c. oraz nieistnienie interesu prawnego powoda w wytoczeniu powództwa o ustalenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Możliwość wytoczenia powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym z zasady nie wyłącza interesu prawnego w wystąpieniu z powództwem o ustalenie (art. 189 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 189 k.p.c, art. 82 k.c, art. 3989 § 2 k.p.c; III CSK 119/15 · Sąd Najwyższy: Sąd Apelacyjny w Krakowie – w sprawie o ustalenie nieważności umowy sprzedaży nieruchomości – oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 13 stycznia 2014 r.Pozwany wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność. Powołał się na niebudzącą – jego zdaniem – wadliwość wykładni art. 189 k.p.c. oraz nieistnienie interesu prawnego powoda w wytoczeniu powództwa o ustalenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Możliwość wytoczenia powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym z zasady nie wyłącza interesu prawnego w wystąpieniu z powództwem o ustalenie (art. 189 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 189 k.p.c art. 82 k.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 189 k.p.c
Powołał się na niebudzącą – jego zdaniem – wadliwość wykładni art. 189 k.p.c.
art. 82 k.c
70, wyrok z dnia 19 października 2004 r., II CK 152/04, nie publ.).Jeżeli umowa jest nieważna z powodów określonych w art. 82 k.c., każdy kto ma z tym interes, może domagać się ustalenia jej nieważności, bez względu na to, czy przysługuje mu roszczenie przewidziane w art.
art. 3989 § 2 k.p.c
707 ze zm.).W tej sytuacji o oczywistej zasadności skargi nie może być mowy.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 729/14
Powódka H. Z. w pozwie przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) S.A. w W. domagała się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz 85.000 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 25 lipca 2011r. do dnia zapłaty z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią syna oraz 30.000 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 25 lipca 2011r. do dnia zapłaty z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej wskutek śmierci syna. Powód S. Z. w pozwie przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) S.A. w W. domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz 85.000 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 25 lipca 2011r. do dnia zapłaty z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią syna oraz 30.000 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 25 lipca 2011r. do dnia zapłaty z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej wskutek śmierci syna.
III CZP 121/13
Sygn. akt III CZP 121/13 UCHWAŁA Dnia 14 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Agnieszka Piotrowska Protokolant Katarzyna Bartczak w sprawie z powództwa E. G. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko S. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowo- akcyjnej z siedzibą w K. - uprzednio M. I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna i S. S.A. z siedzibą w K. o ustalenie nieważności umowy, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 14 marca 2014 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 6 listopada 2013 r., "Czy legitymowanym do wytoczenia powództwa o ustalenie nieważności umowy będącej podstawą ustanowienia hipoteki wpisanej do księgi wieczystej na rzecz pozwanego (art. 189 k.p.c. w związku z art. 58 § 2 k.c.), jest podmiot będący beneficjentem tego samego rodzajowo ograniczonego prawa rzeczowego ujawnionego w tej księdze z niższym pierwszeństwem wówczas, gdy twierdzona w podstawie faktycznej powództwa niezgodność z rzeczywistym stanem prawnym wpisów decydujących o powstaniu praw obu wierzycieli, może być usunięta, w zakresie uprawnienia tego podmiotu przez skutek następujący z mocy prawa?" podjął uchwałę: 2 Możliwość wytoczenia powództwa o stwierdzenie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym (art. 10 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece) w zakresie dotyczącym pierwszeństwa hipotek nie wyłącza interesu prawnego wierzyciela, któremu przysługuje hipoteka wpisana na niższym miejscu, w dochodzeniu ustalenia nieważności czynności prawnej ustanowienia hipoteki wpisanej z wyższym pierwszeństwem na rzecz osoby trzeciej (art. 189 k.p.c.).
II CSK 493/10
Sygn. akt II CSK 493/10 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Heleny M. i Stanisława M. przeciwko Gminie K. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 kwietnia 2011 r., skargi kasacyjnej powodów od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lutego 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
II CK 152/04
70, wyrok z dnia 19 października 2004 r., II CK 152/04, nie publ.).Jeżeli umowa jest nieważna z powodów określonych w art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 119/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa S. T.‎przeciwko J. M.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt I ACa 729/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 września 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – w sprawie o ustalenie nieważności umowy sprzedaży nieruchomości – oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 13 stycznia 2014 r.Pozwany wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność. Powołał się na niebudzącą – jego zdaniem – wadliwość wykładni art. 189 k.p.c. oraz nieistnienie interesu prawnego powoda w wytoczeniu powództwa o ustalenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Możliwość wytoczenia powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym z zasady nie wyłącza interesu prawnego w wystąpieniu z powództwem o ustalenie (art. 189 k.p.c.).

Inne są funkcje obu postępowań oraz zapewniają inny zakres ochrony prawnej (por. np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r., III CZP 121/13, OSNC 2015, nr 2, s. 17, postanowienie z dnia 8 kwietnia 2011 r., II CSK 493/10, OSNC - ZD 2011, nr C, poz. 70, wyrok z dnia 19 października 2004 r., II CK 152/04, nie publ.).Jeżeli umowa jest nieważna z powodów określonych w art. 82 k.c., każdy kto ma z tym interes, może domagać się ustalenia jej nieważności, bez względu na to, czy przysługuje mu roszczenie przewidziane w art. 10 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (jedn. tekst:

Dz.U. z 2013 r., poz. 707 ze zm.).W tej sytuacji o oczywistej zasadności skargi nie może być mowy.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).