III CSK 118/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 118/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa S. Z., W. Z., M. R.‎przeciwko Instytutowi (…) - Państwowemu Instytutowi […] z siedzibą w R.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie z trudem można doszukiwać się w skardze kasacyjnej wskazania podstaw prawnych, o tyle w zasadzie nie zawiera ona samodzielnego wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Trzeba zatem przyjąć, biorąc pod uwagę całość wywodów, że skarżący powołuje się na oczywistą zasadność skargi. Przy tak złożonej sprawie lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi jednak jego oczywistej nieprawidłowości, a większość zarzutów skarżącego dotyczy ustalenia faktów i oceny dowodów, co pozostaje poza kontrolą kasacyjną.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.jw