III CSK 118/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 118/10

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lipca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa H. E.

przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej kamienicy położonej w K. przy ul. K.

o uchylenie uchwał,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę

1800 zł (tysiąc osiemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Usuwając braki formalne pozwu zawierającego żądanie uchylenia uchwały

zarządu pozwanej wspólnoty, powódka określiła wartość przedmiotu sporu na kwotę

40 766,35 zł. Tę samą kwotę wskazała następnie jako wartość przedmiotu zaskarżenia

w apelacji, przy czym – wnosząc skargę kasacyjną – „podwyższyła” ją do wysokości

58 767 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W sprawach, w których – jak w niniejszej – dopuszczalność skargi kasacyjnej

zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.), wskazana w pozwie

wartość przedmiotu sporu, niesprawdzona przez sąd pierwszej instancji na podstawie

art. 25 § 1 i 2 k.p.c., pozostaje aktualna i wiążąca w postępowaniu apelacyjnym (art. 368

§ 2 k.p.c.) oraz w postępowaniu kasacyjnym (art. 368 § 2 w związku z art. 398 4 § 3 i art.

39821 k.p.c.). Jakiekolwiek próby „sztucznego” podwyższania tej wartości tylko w celu

przekroczenia progu limitującego dopuszczalność skargi kasacyjnej nie mogą odnieść

skutku (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2002 r., I PKN

305/01, OSNP 2004, nr 4, poz. 65, lub z dnia 20 października 2008 r., I PZ 26/08, OSNP

2010, nr 5-6, poz. 67).

Z tych względów Sąd Najwyższy skargę kasacyjną powódki odrzucił (art. 3986 § 3

k.p.c.), o kosztach orzekając na postawie art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821

k.p.c.