III CSK 116/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 116/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku B. G.‎przy uczestnictwie K. B.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu‎z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. akt III Ca 661/15, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu w sprawie o podział majątku wspólnego oddalił apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Sączu.Od postanowienia Sądu drugiej instancji uczestnik wniósł skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, dotyczącego wpływu zasad współżycia społecznego na przesłankę „ważnych powodów” (art. 43 § 2 k.r.o.) oraz dopuszczalności zastosowania art. 5 k.c. jako podstawy do obniżenia dopłat udziałów w sprawie o podział majątku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosowane klauzul generalnych, w tym dotyczących zasad współżycia społecznego lub „ważnych powodów”, stanowi domenę sądów meriti.

Oparcie skargi kasacyjnej na zarzutach sprowadzających się do naruszenia tych klauzul jest możliwa tylko wyjątkowo, w szczególności wtedy, gdy naruszenie to jest istotne i prowadziłoby do rozstrzygnięcia niedającego się pogodzić z poczuciem sprawiedliwości.Taki przypadek w niniejszej sprawie nie występuje, a na stawiane w uzasadnieniu przyczyn kasacyjnych pytania należy odpowiedzieć, że sądy meriti czynią to w ramach swoich kompetencji rozpoznawczych. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj