III CSK 116/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 116/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa S. M.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w N.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w N.‎z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwany S. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 25 września 2013 r., wskazując na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). W uzasadnienie tego wniosku, zamiast wykazania oczywistości skargi w stopniu usprawiedliwiającym jej przyjęcie do rozpoznania, podniesiono, że „w sprawie istnieją okoliczności wskazujące na zaistnienie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy przeprowadzonym postępowaniem karnym przeciwko pozwanemu a ujawnieniem się u niego choroby nerwowej i innych schorzeń i doznanym w wyniku tego szkody niematerialnej”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie ma jakiegokolwiek związku z podniesioną przyczyną kasacyjną, a w istocie stanowi próbę projekcji przyczyny, której art. 3989 § 1 k.p.c. nie przewiduje.Z tych względów skarga – oparta tylko formalnie na przyczynie określonej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., a w istocie wskazująca na przyczynę nieznaną systemowi kasacyjnemu – została odrzucona jako niedopuszczalna (art. 3986 § 3 k.p.c.).O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c.