Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 113/10 AI generated

III CSK 113/10 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 113/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do oczywiście uzasadniona. Jako podstawę skargi skarżąca wskazała naruszenie art. 382

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 233 § 1 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c; III CSK 113/10 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do oczywiście uzasadniona. Jako podstawę skargi skarżąca wskazała naruszenie art. 382

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c art. 233 § 1 k.p.c art. 3983 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
art. 233 § 1 k.p.c
w związku z art. 233 § 1 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 13/05
Postanowienie z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05 Skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów jest niedopuszczalna.
III CSK 331/08
Sygn. akt III CSK 331/08 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku Z. W. i J. W. przy uczestnictwie S. K. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 26 czerwca 2008 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki S. K. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 20 marca 2008 r. Uczestniczka zaskarżyła orzeczenie Sądu Okręgowego skargą kasacyjną „z powodu naruszenia przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c.) przez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii innego biegłego oraz błędną ocenę zebranego materiału dowodowego”.
III CSK 73/09
Sygn. akt III CSK 73/09 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku S. P. przy uczestnictwie M. P., J. Z., B. P. i M. R. o częściowy dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki M. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 września 2008 r., odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek adwokat A. Ż. o zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 10 września 2008 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację uczestniczki M. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 listopada 2007 r. Od postanowienia Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wniosła uczestniczka M. R. zarzucając naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1 k.p.c. „przez zaniechanie zbadania istotnych dla sprawy okoliczności zgodnie z wymogiem art. 227 k.p.c., przez co orzekł bez należycie wszechstronnego rozpoznania okoliczności faktycznych istotnych dla wyniku sprawy”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 113/10

POSTANOWIENIE

Dnia 14 czerwca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z wniosku Z. K.

przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w

W., S. K., R. W., S. W., D. M., P. K., J. K. i Gminy W.

o zasiedzenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 września 2009 r., sygn. akt II Ca

(…),

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga

kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

W

skardze

kasacyjnej

wniesionej

przez

wnioskodawczynię

Z.

K. jako

uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazano, że jest ona

oczywiście uzasadniona. Jako podstawę skargi skarżąca wskazała naruszenie art. 382

w związku z art. 233 § 1 k.p.c. „przez błędne przyjęcie, że Sąd pierwszej instancji

dokonał wnikliwej i rzetelnej oceny materiału dowodowego w ramach swobodnej oceny

dowodów, podczas gdy ocena dokonana przez Sąd pierwszej instancji jest dowolna, co

wyraża się w braku należytej analizy dowodu z przesłuchania wnioskodawczyni oraz

zgłoszonych przez nią dowodów”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące

oceny dowodów. Dotyczy to zarówno ocen sądu drugiej instancji mających za przedmiot

same dowody, jak i ocenę dowodów wyrażoną przez sąd pierwszej instancji. Skarga

zatem oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów

jest niedopuszczalna (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września

2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z dnia 24 marca 2009 r., III CSK

331/08, niepubl. lub z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, niepubl.).

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 6 § 2 i § 3 postanowił, jak

w sentencji.