Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 11/18 AI generated

III CSK 11/18 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 11/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 26 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w K. w sprawie o ustalenie nieważności lub bezskuteczności umowy, ewentualnie o zapłatę oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 września 2016 r.Powód wniósł skargę kasacyjną, jako jej podstawy wskazując art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jednym z konstrukcyjnych, bezwzględnych wymagań skargi kasacyjnej jest przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.). Jak wielokrotnie wyjaśniano, pod pojęciem podstaw kasacyjnych należy rozumieć sformułowanie naruszenia konkretnego przepisu przez wskazanie numeru artykułu i paragrafu lub ustępu oraz ustawy, w której ten przepis jest zamieszczony, jak też wskazanie, w jaki sposób został on naruszony (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1997 r., III CKN 13/97, OSNC 1997, nr 8, poz. 114, i z dnia 2 lipca 2015 r., V CSK 624/14, nie publ.).

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; III CSK 11/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 11/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa J.A.‎przeciwko B.A. i Gminie Miejskiej […]‎o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o uznanie umowy za bezskuteczną ewentualnie o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.‎z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt I ACa […]/17, odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie kosztów pomocy prawnej.

Keywords

AI generated
grounds for cassation value in dispute appealable interlocutory decision plea of nullity disputed claim annulment proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c
3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jednym z konstrukcyjnych, bezwzględnych wymagań skargi kasacyjnej jest przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
V CSK 624/14
2 Powodowa Spółka wnosiła o zasądzenie od pozwanych 542 158,59 USD z ustawowymi odsetkami na podstawie umowy przelewu zawartej ze spółką brazylijską B.(dalej: BBC), od której nabyła wierzytelność, jaka przysługiwała BBC wobec pozwanych na podstawie zawartej między nimi umowy współpracy. Pozwani wnosząc o oddalenie powództwa, podnieśli między innymi zarzut nieważności umowy współpracy z powodu pozorności oraz zawarcia jej ze strony BBC przez osobę nieuprawnioną jak również nieważności umowy przelewu także z powodu zawarcia przez osobę nieuprawnioną i sfałszowania podpisu zbywcy.
II CSK 699/10
Sygn. akt II CSK 699/10 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Marty G. przeciwko Markowi G. o odwołanie darowizny, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 15 lipca 2010 r., 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. oddala wniosek pełnomocnika powódki o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, 3. oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
AI generated
I CSK 1025/22
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego C.
I CSK 3521/22
Wyrokiem z 14 października 2021 r.
IV CSK 321/21
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego C.
I CSK 1042/25
Pozwany Bank S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, którym oddalono apelację skarżącego od wyroku Sądu pierwszej instancji wydanego w sprawie o zapłatę i ustalenie toczącej się z powództwa Ł.L., J.L.1 i J.L.2.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania bank wskazał sześć przyczyn kasacyjnych w rozumieniu art. 3989 § 1 k.p.c. Pięć z nich dotyczyło występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 3989 § 1 ‎pkt 1 k.p.c.), a jedno – potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie (art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.).
I CSK 1018/24
Pozwany S. S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie oddalającego apelację skarżącego w sprawie o ustalenie toczącej się z powództwa A.M. i T.M. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania bank wskazał potrzebę dokonania wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Podniósł, że wykładni wymagają art. 3851 § 1 i 2 k.c. Zdaniem pozwanego wspomniane przepisy Kodeksu cywilnego wywołują rozbieżności orzecznicze dotyczące skutków uznania postanowienia umownego za niedozwolone i możliwości zastąpienia takich klauzul przepisami o charakterze dyspozytywnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 11/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa J.A.‎przeciwko B.A. i Gminie Miejskiej […]‎o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o uznanie umowy za bezskuteczną ewentualnie o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.‎z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt I ACa […]/17, odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie kosztów pomocy prawnej.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w K. w sprawie o ustalenie nieważności lub bezskuteczności umowy, ewentualnie o zapłatę oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 września 2016 r.Powód wniósł skargę kasacyjną, jako jej podstawy wskazując art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jednym z konstrukcyjnych, bezwzględnych wymagań skargi kasacyjnej jest przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.). Jak wielokrotnie wyjaśniano, pod pojęciem podstaw kasacyjnych należy rozumieć sformułowanie naruszenia konkretnego przepisu przez wskazanie numeru artykułu i paragrafu lub ustępu oraz ustawy, w której ten przepis jest zamieszczony, jak też wskazanie, w jaki sposób został on naruszony (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1997 r., III CKN 13/97, OSNC 1997, nr 8, poz. 114, i z dnia 2 lipca 2015 r., V CSK 624/14, nie publ.).

Braki w tym zakresie nie podlegają naprawieniu, a skarga nimi dotknięta podlega odrzuceniu a limine (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 1997 r., II CKN 404/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 59).W skardze kasacyjnej przytoczono podstawy kasacyjne wyłącznie przez powołanie art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 (w oryginale omyłkowo podano „art. 393 indeks 3”), co w sposób oczywisty nie spełnia konstrukcyjnych wymagań tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę (art. 3986 § 3 k.p.c.) i oddalił wniosek o koszty jako bezzasadny, gdyż wniesienie skargi kasacyjnej dalekiej od wymagań stawianych przez ustawę, nie uzasadnia przyznania kosztów „pomocy” prawnej udzielonej z urzędu (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2011 r., II CSK 699/10, OSNC-ZD 2011, nr C, poz. 72, lub z dnia 2 grudnia 2011 r., III CZ 69/11, OSNC-ZD 2013, nr A, poz. 12). jw ał