III CSK 100/15 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW skardze kasacyjnej strony powodowej nie została w sposób wyodrębniony uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., a skarżąca nie przedstawiła żadnych argumentów prawnych mających przekonać, że jej skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na odwołaniu się do zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. i niezawierające jakichkolwiek argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej" (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 328 § 2 k.p.c, art. 3984 § 2 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; III CSK 100/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 100/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa A. S.A. w K. przeciwko W. sp. z o.o. w W. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez dnia 9 października 2014 r., sygn. akt I ACa 861/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 100/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa A. S.A. w K. przeciwko W. sp. z o.o. w W. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez dnia 9 października 2014 r., sygn. akt I ACa 861/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej strony powodowej nie została w sposób wyodrębniony uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., a skarżąca nie przedstawiła żadnych argumentów prawnych mających przekonać, że jej skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na odwołaniu się do zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. i niezawierające jakichkolwiek argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej" (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).