Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 980/22 AI generated

III CO 980/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 980/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CO 980/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa K. R.‎przeciwko M. S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu sprawy o sygn. akt I ACa 1381/22, celem przekazania sprawy w zakresie apelacji innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania w zakresie apelacji Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie (art. 441 § 1 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 441 § 1 k.p.c; III CO 980/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 980/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa K. R.‎przeciwko M. S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu sprawy o sygn. akt I ACa 1381/22, celem przekazania sprawy w zakresie apelacji innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania w zakresie apelacji Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie (art. 441 § 1 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 441 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 441 § 1 k.p.c
akt I ACa 1381/22, celem przekazania sprawy w zakresie apelacji innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania w zakresie apelacji Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie (art. 441 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1381/22
Powódka K. K. wystąpiła z pozwem przeciwko (...) S.A. w J., domagając się zasądzenia odszkodowania w wysokości 69 695 złotych - za szkody górnicze oraz po 2 000 złotych miesięcznie z tytułu utraconego czynszu, poczynając od stycznia 2016 roku. Uzasadniając swoje żądanie powódka wskazała, że jest właścicielką nieruchomości położonej w Ż., na której powstały szkody górnicze w postaci spękania tynku oraz pęknięcia ściany kominowej. Ponadto wyjaśniła, że w związku z występującymi szkodami nie ma możliwości wynajmowania lokalu i czerpania z tego tytułu dochodu, chociaż wielu innych mieszkańców Ż. osiąga dochody z wynajmu pokoi czy mieszkań.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 980/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa K. R.‎przeciwko M. S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu sprawy o sygn. akt I ACa 1381/22, celem przekazania sprawy w zakresie apelacji innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania w zakresie apelacji Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie (art. 441 § 1 k.p.c.).