III CO 943/23 · Sąd Najwyższy

III CO 943/23 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. Z. i M. Z.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koninie‎postanowieniem z 2 listopada 2023 r., I C 661/22,‎o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Kaliszu.

UZASADNIENIE

Sąd występujący nie uzasadnił swojego wystąpienia, ani w jakiejkolwiek innej formie nie wskazał motywów wystąpienia. Prawdopodobny motyw wskazali powodowie pismem z 17 listopada 2023 r., a jest nim zatrudnienie powódki ‎w […] przy Sądzie występującym. W Wydziale Cywilnym tego Sądu rozpoznaje się wszystkie sprawy cywilne oraz rodzinne, opiekuńcze i nieletnich w obydwu instancjach. Przy […] sędziach w Wydziale, nawet przy braku w podziale czynności danego sędziego spraw wymagających opinii […], naturalna jest styczność sędziego z opiniami powódki, np. w związku z zastępowaniem innego sędziego lub zwyczajem konsultowania swoich spraw z innymi sędziami, a przede wszystkim każdy sędzia musi się liczyć z tym, iż w jego sprawie zajdzie konieczność sporządzenia opinii przez powódkę.

Wysokie prawdopodobieństwo występowania kolejnych sprawozdawców z żądaniem wyłączenia sprawia, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi (art. 441 k.p.c.), chociażby w celu uniknięcia angażowania sędziów do rozpoznawania kolejnych żądań wyłączenia. Wymiar sprawiedliwości i tak w zbyt dużym stopniu zajmuje się samym sobą, zamiast sprawami obywateli i innych podmiotów. Skoro sprawy nie powinien rozpoznawać sąd właściwy dla powodów, sprawę należało przekazać sądowi okręgowemu położonego najbliżej. (A.T.)(r.g.)