Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 941/25 AI generated

III CO 941/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 941/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.), występuje sąd, do którego wpłynął pozew. W niniejszej sprawie z wnioskiem takim wystąpiła osoba fizyczna, działająca przez zawodowego pełnomocnika, powołując się na to, że zamierza wytoczyć powództwo o rozwód.W konsekwencji wniosek podlega odrzuceniu jako pochodzący od podmiotu nieuprawnionego. (E.C.)[SOP] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 45 § 2 k.p.c, art. 45 § 1 k.p.c; III CO 941/25 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.), występuje sąd, do którego wpłynął pozew. W niniejszej sprawie z wnioskiem takim wystąpiła osoba fizyczna, działająca przez zawodowego pełnomocnika, powołując się na to, że zamierza wytoczyć powództwo o rozwód.W konsekwencji wniosek podlega odrzuceniu jako pochodzący od podmiotu nieuprawnionego. (E.C.)[SOP] ‎

Keywords

AI generated
lack of territorial jurisdiction alternative jurisdiction jurisdiction ratione materiae affirmation of jurisdiction functional jurisdiction local access to the law

Cited Legislation

AI generated
art. 45 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c.
art. 45 § 1 k.p.c
o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.), występuje sąd, do którego wpłynął pozew.
AI generated
III CO 1484/25
Postanowieniem z 26 września 2025 r.
III CO 798/22
Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2019 r. poz. 1469 z późn. zm.) o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy występuje do Sądu Najwyższego wyłącznie sąd, do którego wypłynął pozew, w razie uznania, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej (art. 45 § 1 k.p.c.). Oznacza to, że strona nie jest uprawniona do bezpośredniego wystąpienia do Sądu Najwyższego z takim wnioskiem.Wobec powyższego, wniosek złożony przez podmiot nieuprawniony podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.[as]
I ACz 535/13
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo i rzeczowo do jej rozpoznania.
IV KO 47/22
Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn.
III CO 160/25
III CO 160/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 941/25 POSTANOWIENIE 10 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 10 września 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.D.przeciwko K.G.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez powódkę‎wnioskiem z 22 lipca 2025 r. ‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odrzuca wniosek. (E.C.)

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.), występuje sąd, do którego wpłynął pozew. W niniejszej sprawie z wnioskiem takim wystąpiła osoba fizyczna, działająca przez zawodowego pełnomocnika, powołując się na to, że zamierza wytoczyć powództwo o rozwód.W konsekwencji wniosek podlega odrzuceniu jako pochodzący od podmiotu nieuprawnionego. (E.C.)[SOP] ‎