Legislator Case Law & Legislation
III CO 924/25 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding the competent court location for a divorce case.

Case Number III CO 924/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own prior decision of August 7, 2025. The original order incorrectly identified Wrocław as the competent court, whereas the lower court had properly designated Włocławek. The court ruled that the error was purely typographical and mandated the insertion of 'in Włocławek' to reflect the correct jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 2 k.p.c.: A court may correct a clerical error in its own ruling if the mistake is typographical and does not affect the substantive outcome of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction typographical mistake competent court jurisdiction divorce proceedings Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.p.c.
Art. 200 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 924/25 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Ł.S.‎przeciwko E.S.‎o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Włocławku‎postanowieniem z 16 lipca 2025 r., I C 482/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,‎celem sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r., prostuje błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego ‎z 7 sierpnia 2025 r. w ten sposób, że w każdym przypadku ‎w miejsce słów "we Wrocławiu" wpisuje "we Włocławku". (M.M.) [a.ł]