III CO 893/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CO 893/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. U. i Z. N.‎przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego w Myślenicach‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie o przekazanie sprawy I C 593/21 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu.

UZASADNIENIE

(w kwestii formalnej skuteczności wystąpienia)Wprawdzie Sąd Okręgowy nadał wystąpieniu formę postanowienia, ale z uwagi na charakter prawny instytucji wystąpienia sądu właściwego na podstawie art. 44¹ k.p.c., które jest czynnością urzędowo-biurową, nie mają do niego zastosowania reguły dotyczące orzeczeń, w szczególności związane z podpisywaniem sentencji i uzasadnienia. Dlatego pomimo złożenia podpisu przez Sędziego pod całością wystąpienia, składającą się formalnie z sentencji i uzasadnienia, Sąd Najwyższy uznał, iż brak jest podstaw do przyjęcia, że postanowienie to w sensie prawnym nie istnieje, jak miałoby to miejsce przy orzeczeniu o charakterze jurysdykcyjnym. [as]