III CO 875/23 · Sąd Najwyższy

III CO 875/23 POSTANOWIENIE 8 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎przeciwko W.S. i A.S.‎o zapłatę,‎na skutek wniosku M. 2 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o nadanie klauzuli wykonalności punktowi 2. wyroku Sądu Najwyższego z 18 października 2018 r., II CSK 803/18, stwierdza swą niewłaściwość i na podstawie art. 781 § 1 w związku z art. 200 § 14 k.p.c. przekazuje wniosek z 6 października 2023 r. o nadanie klauzuli wykonalności punktowi 2. wyroku Sądu Najwyższego z 18 października 2018 r. Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.

UZASADNIENIE

We wniosku z 6 października 2023 r. następca prawny powoda M.2 sp. z o.o. w P. wniósł o nadanie punktowi drugiemu wyroku Sądu Najwyższego z 18 października 2019 r., II CSK 803/18, klauzuli wykonalności, doręczenie w/w wyroku z poświadczeniem prawomocności i klauzulą wykonalności oraz zasądzenie solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kosztów postępowania klauzulowego, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy nie jest zatem sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności i rozpoznania złożonego wniosku.Z tych względów, na podstawie art. 781 § 1 w związku z art. 200 § 14 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. (K.L.)[ms]