Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 87/23 AI generated

III CO 87/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 87/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wobec braku możliwosci ustalenia właściwosci miejscowej sądu w sprawie o rozwód, sąd do którego wpłynął pozew, na podstawie art. 45 k.p.c., wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Ponieważ pozew został cofnięty, wydanie orzeczenia przez Sąd Najwyższy stało się bezprzedmiotowe. Z przytoczonych względów należało umorzyć postępowanie przed Sądem Najwyższym (art. 355 k.p.c.).[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c, art. 355 k.p.c; III CO 87/23 · Sąd Najwyższy: 45 k.p.c., wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Ponieważ pozew został cofnięty, wydanie orzeczenia przez Sąd Najwyższy stało się bezprzedmiotowe. Z przytoczonych względów należało umorzyć postępowanie przed Sądem Najwyższym (art. 355 k.p.c.).[SOP]

Keywords

AI generated
art. 45 k.p.c art. 355 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
art. 355 k.p.c
Z przytoczonych względów należało umorzyć postępowanie przed Sądem Najwyższym (art. 355 k.p.c.).[SOP]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 87/23 POSTANOWIENIE 6 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa B. Ż.‎przeciwko M. Ż.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku‎postanowieniem z 6 lutego 2023 r., II C 3292/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym.[as]

UZASADNIENIE

Wobec braku możliwosci ustalenia właściwosci miejscowej sądu w sprawie o rozwód, sąd do którego wpłynął pozew, na podstawie art. 45 k.p.c., wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Ponieważ pozew został cofnięty, wydanie orzeczenia przez Sąd Najwyższy stało się bezprzedmiotowe. Z przytoczonych względów należało umorzyć postępowanie przed Sądem Najwyższym (art. 355 k.p.c.).[SOP]