III CO 825/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CO 825/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku M. R.‎z udziałem A. R.‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2022 r.,‎na skutek wystąpienia wnioskodawcy ‎o przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca działając osobiście wniósł o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na zasadzie art. 44[1] KPC. We wniosku wskazał przyczyny uzasadniającego – jego zdaniem – konieczność przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego.Sąd Najwyższy zważył co następuje:Wniosek podlegał odrzuceniu, jako niedopuszczalny.Podmiotem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu jest wyłącznie sąd, przed którym toczy się postępowanie, przy czym musi to nastąpić we właściwej formie jurysdykcyjnej.

Jest to istotne ograniczenie podmiotowe, w związku z czym decyzja o zastosowaniu art. 441 § 2 KPC, jako prowadząca do możliwej ingerencji w zakres jurysdykcji sędziego, należy do składu orzekającego w danej sprawie. Stronom procesu nie przysługuje uprawnienie do złożenia takiego wniosku, co oznacza, że wniosek zgłoszony przez stronę należy uznać za niedopuszczalny, w świetle powołanych przepisów. Strona może jedynie złożyć do sądu właściwego, a więc sądu rozpoznającego sprawę, wniosek o wystąpienie do Sądu Najwyższego w trybie art. 441 KPC, powołując okoliczności, które jej zdaniem, stanowią okoliczności z § 1 tego artykułu, a więc uzasadniające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Gdy Sąd nie znajdzie do tego podstaw, tak jak to miało miejsce w niniejszej sprawie, strona nie jest uprawniona by uczynić to samodzielnie. Sąd Najwyższy nie ma uprawnienia do działania z urzędu w przedmiocie omawianego przekazania.Mając powyższe na względzie, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.[as]