III CO 822/25 · Sąd Najwyższy

III CO 822/25 POSTANOWIENIE 25 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.R.‎przeciwko M.R.1‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Lesznie‎postanowieniem z 8 maja 2025 r., XIII C 266/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. UZASADNIENIEPostanowieniem z 8 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie z powództwa M.R. przeciwko M.R.1 o rozwód zwrócił się do Sądu Najwyższego w Warszawie o wyznaczenie sądu do rozpoznania sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek o oznaczenie sądu właściwego w trybie art. 45 k.p.c. należy uznać w niniejszej sprawie za przedwczesny.

Sąd meriti powinien dokonać stosownych ustaleń faktycznych z uwagi na treść pozwu. Z uzasadnienia pozwu wynika bowiem, że powódka i pozwany mieszkają w Niemczech. Jednak jednocześnie w główce pozwu powódka nie podała adresu zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, a wyłącznie adres korespondencyjny w Polsce. Wskazała natomiast niemiecki adres pozwanego.Postanowienie sądu nie zawiera też powodów rozstrzygnięcia pozwalających na ustalenie, iż stan faktyczny został co do miejsca zamieszkania powódki jednoznacznie ustalony, a tym samym pozwalający na ocenę, iż spełnione zostały przesłanki określenia przez Sąd Najwyższy właściwości funkcjonalnej zgodnie z art. 45 k.p.c. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia. (M.M.)[r.g.] ‎