III CO 821/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII CO 821/24 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z wniosku A. M. i P. M.o separację,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybnikupostanowieniem z 1 lipca 2024 r., I Ns 159/24,o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIEPostanowieniem z 1 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Rybniku na podstawie art. 45 k.p.c. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, wskazując, że żaden z małżonków nie zamieszkuje i nie przebywa w Polsce, a zatem zgodnie z art. 41 k.p.c. nie można ustalić sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Uszło uwadze Sądu Okręgowego, że w niniejszej sprawie małżonkowie złożyli zgodny wniosek o orzeczenie separacji.
Legislator headnote
AI generatedart. 45 k.p.c, art. 41 k.p.c, art. 5671 k.p.c; III CO 821/24 · Sąd Najwyższy: Sprawa taka jest rozpoznawana w postępowaniu nieprocesowym (zob. art. 5671 k.p.c.). Zatem wskazane przez Sąd Okręgowy art. 41 i 45 k.p.c. nie mają w sprawie zastosowania.Zgodnie bowiem z art. 5671 k.p.c. w sprawie o separację na zgodny wniosek miejscowo właściwy jest sąd, w którego okręgu małżonkowie mają wspólne zamieszkanie, a w braku takiej podstawy – sąd miejsca ich wspólnego pobytu. Jeżeli małżonkowie nie mają wspólnego miejsca zamieszkania ani pobytu, wniosek należy zgłosić w sądzie właściwym dla jednego z małżonków, zgodnie z art. 508 § 1-3 k.p.c. Oznacza to, że w braku podstaw do określenia właściwości miejscowej sądu określonych w art. 5671 i 508 § 1 k.p.c. właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd dla m.st.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CO 821/24 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z wniosku A. M. i P. M.o separację,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybnikupostanowieniem z 1 lipca 2024 r., I Ns 159/24,o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIEPostanowieniem z 1 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Rybniku na podstawie art. 45 k.p.c. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, wskazując, że żaden z małżonków nie zamieszkuje i nie przebywa w Polsce, a zatem zgodnie z art. 41 k.p.c. nie można ustalić sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Uszło uwadze Sądu Okręgowego, że w niniejszej sprawie małżonkowie złożyli zgodny wniosek o orzeczenie separacji.
Sprawa taka jest rozpoznawana w postępowaniu nieprocesowym (zob. art. 5671 k.p.c.). Zatem wskazane przez Sąd Okręgowy art. 41 i 45 k.p.c. nie mają w sprawie zastosowania.Zgodnie bowiem z art. 5671 k.p.c. w sprawie o separację na zgodny wniosek miejscowo właściwy jest sąd, w którego okręgu małżonkowie mają wspólne zamieszkanie, a w braku takiej podstawy – sąd miejsca ich wspólnego pobytu. Jeżeli małżonkowie nie mają wspólnego miejsca zamieszkania ani pobytu, wniosek należy zgłosić w sądzie właściwym dla jednego z małżonków, zgodnie z art. 508 § 1-3 k.p.c. Oznacza to, że w braku podstaw do określenia właściwości miejscowej sądu określonych w art. 5671 i 508 § 1 k.p.c. właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd dla m.st.
Warszawy, czyli Sąd Okręgowy w Warszawie (art. 508 § 1 zd. 3 k.p.c.). W sprawie o separację na zgodny wniosek nie zachodzi zatem sytuacja, o której mowa w art. 45 k.p.c., a więc niemożność ustalenia właściwości miejscowej na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 w zw. z art. 5671 i 508 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. (D.Z.)[ms]