III CO 815/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CO 815/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa W. M. i K. M.‎przeciwko J. D.o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 sierpnia 2022 r.,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w P.o przekazanie sprawy I Nc […] do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

UZASADNIENIE

Do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 może dojść w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, że rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości. Przyjęta przez Sąd Okręgowy za podstawę wystąpienia, okoliczność, że pozwany w sprawie jest mężem sędziego innego sądu - Sądu Okręgowego w P., a w związku z tym sędziowie Sądu Rejonowego złożyli wnioski o ich wyłączenie od rozpoznawania sprawy nie uzasadnia takiej oceny w przedmiotowej sprawie, albowiem nie jest równoznaczna z istnieniem okoliczności, które mogłyby wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób bezstronny przez Sąd Rejonowy w P..

Podstaw stosowania art. 441 § 1 k.p.c. nie należy utożsamiać z podstawami wyłączenia sędziego. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono już, że przepis art. 441 k.p.c. ma na względzie przeszkody dotyczące danego sądu jako organu wymiaru sprawiedliwości, a nie przeszkody odnoszące się do poszczególnego sędziego, gdyż w tym przypadku do rozwiązania zaistniałych wątpliwości służy instytucja wyłączenia sędziego od orzekania w danej sprawie.[as]