Legislator Case Law & Legislation
III CO 808/22 AI generated

III CO 808/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 808/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Przemyślu postanowieniem z 29 lipca 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo M. N. przeciwko R. B. o rozwód.Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej.Zgodnie z art. 41 k.p.c. powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.Z akt sprawy wynika, że wprawdzie pozwany zamieszkuje za granicą, lecz powódka ma miejsce zamieszkania w Polsce.Z tej przyczyny Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[as]

Legislator headnote

AI generated

art. 45 § 1 k.p.c, art. 41 k.p.c; III CO 808/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 808/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa M. N.‎przeciwko R. B.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2022 r.,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa w sprawie I C 483/22, odmawia oznaczenia sądu.

Keywords

AI generated
art. 45 § 1 k.p.c art. 41 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 § 1 k.p.c
o rozwód.Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c.
art. 41 k.p.c
Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej.Zgodnie z art. 41 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 808/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa M. N.‎przeciwko R. B.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2022 r.,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa w sprawie I C 483/22, odmawia oznaczenia sądu.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Przemyślu postanowieniem z 29 lipca 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo M. N. przeciwko R. B. o rozwód.Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej.Zgodnie z art. 41 k.p.c. powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.Z akt sprawy wynika, że wprawdzie pozwany zamieszkuje za granicą, lecz powódka ma miejsce zamieszkania w Polsce.Z tej przyczyny Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[as]