III CO 796/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CO 796/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa R. Z.‎przeciwko K. Z.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 sierpnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w G.o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o sygn. II C […], odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

UZASADNIENIE

Postanowienie z 6 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w G. w sprawie z powództwa R. Z. przeciwko K. Z. o rozwód zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Okręgowego w G. nie mógł być uwzględniony wobec nieustalenia przez Sąd przesłanek z art. 41 k.p.c.Zgodnie z tym przepisem, powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.

Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.Powód wskazał w pozwie adresy stron w Wielkiej Brytanii. Jednocześnie jednak w uzasadnieniu zaznaczył, iż miejscem zwykłego pobytu obojga małżonków jest R.. Podniósł również, że przed wyjazdem do Anglii małżonkowie zamieszkiwali w R.. W związku z powyższym wniosek w trybie art. 45 k.p.c. jest co najmniej przedwczesny. Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.[as]