Legislator Case Law & Legislation
III CO 787/25 AI generated

III CO 787/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 787/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

III CO 787/25 POSTANOWIENIE 1 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 1 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.W.‎przeciwko K.W.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Kaliszu‎postanowieniem z 17 czerwca 2025 r., I C 434/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Kaliszu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.T.)[SOP]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c; III CO 787/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.W.‎przeciwko K.W.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Kaliszu‎postanowieniem z 17 czerwca 2025 r., I C 434/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Kaliszu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.T.)[SOP]‎

Keywords

AI generated
art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 787/25 POSTANOWIENIE 1 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 1 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.W.‎przeciwko K.W.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Kaliszu‎postanowieniem z 17 czerwca 2025 r., I C 434/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Kaliszu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.T.)[SOP]‎