Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 758/23 AI generated

III CO 758/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 758/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 4 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa K. U. przeciwko K. U.1 o rozwód, celem oznaczenia sądu właściwego miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c,, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 45 § 1 k.p, art. 45 § 2 k.p.c, art. 45 § 1 k.p.c, art. 45 k.p.c; III CO 758/23 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w Olsztynie przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa K. U. przeciwko K. U.1 o rozwód, celem oznaczenia sądu właściwego miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c,, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute determination of legal domicile lack of territorial jurisdiction jurisdiction in matters of trust debt enforcement venue prorogation of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 45 § 1 k.p
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c,, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
art. 45 § 2 k.p.c
O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).
art. 45 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c,, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
art. 45 k.p.c
Brak uzasadnienia takiego postanowienia, inicjującego postępowanie, o jakim mowa w art. 45 k.p.c., wyklucza zbadanie przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.
AI generated
III CO 1130/22
Postanowieniem z 27 października 2022 r.
I CO 155/20
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2020 r.
V CO 15/21
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2020 r.
III CO 17/23
Postanowieniem z 3 stycznia 2023 r.
III CO 199/22
Postanowieniem z dnia 25 października 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 758/23 POSTANOWIENIE 5 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 5 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K. U.‎przeciwko K. U.1‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Olsztynie‎postanowieniem z 4 września 2023 r., VI C 1036/23,‎o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa K. U. przeciwko K. U.1 o rozwód, celem oznaczenia sądu właściwego miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c,, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).

Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 10 września 2020 r., IV CO 184/20; z 27 listopada 2020 r., II CO 244/20; z 24 lutego 2021 r., I CO 26/21,). Należy podkreślić, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że postanowienie takie powinno zawierać uzasadnienie (zob. postanowienia z: 25 sierpnia 2020 r., V CO 123/20; 10 września 2020 r., IV CO 195/20; 30 września 2020 r., II CO 222/20, 13 lipca, III CO 274/23).

Brak uzasadnienia takiego postanowienia, inicjującego postępowanie, o jakim mowa w art. 45 k.p.c., wyklucza zbadanie przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Jest to o tyle istotne, że w sprawie objętej wnioskiem powódka wskazała adresy w Polsce jako miejsca zamieszkania zarówno jej, jak i pozwanego, zaznaczając że na terytorium Niemiec strony przebywają czasowo. Z tych względów, Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w trybie art. 45 k.p.c. M.L.[ms]