Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 75/20 AI generated

III CO 75/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 75/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. złożył, na podstawie art. 45 k.p.c., wniosek o oznaczenie sądu właściwego, przed którym wnioskodawca będzie uprawniony wytoczyć powództwo o rozwód przeciwko A. K.. Wskazał, iż zamieszkuje w Irlandii i pod tym samym adresem zamieszkuje żona powoda. Żadne z małżonków nie zamieszkuje na terenie Rzeczpospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawie o rozwód właściwość miejscową (wyłączną) należy ustalić według art. 41 k.p.c. Stanowi on, iż powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c, art. 41 k.p.c, art. 45 § 1 k.p.c; III CO 75/20 · Sąd Najwyższy: K. złożył, na podstawie art. 45 k.p.c., wniosek o oznaczenie sądu właściwego, przed którym wnioskodawca będzie uprawniony wytoczyć powództwo o rozwód przeciwko A. K.. Wskazał, iż zamieszkuje w Irlandii i pod tym samym adresem zamieszkuje żona powoda. Żadne z małżonków nie zamieszkuje na terenie Rzeczpospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawie o rozwód właściwość miejscową (wyłączną) należy ustalić według art. 41 k.p.c. Stanowi on, iż powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.

Keywords

AI generated
domicile abroad cross-border divorce matrimonial domicile international judicial jurisdiction dual nationality foreign spouse

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
złożył, na podstawie art. 45 k.p.c., wniosek o oznaczenie sądu właściwego, przed którym wnioskodawca będzie uprawniony wytoczyć powództwo o rozwód przeciwko A.
art. 41 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawie o rozwód właściwość miejscową (wyłączną) należy ustalić według art. 41 k.p.c.
art. 45 § 1 k.p.c
Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c.
AI generated
III CO 1082/23
Pełnomocnik J. S. wnioskiem z 10 grudnia 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą J. S. zamierza wytoczyć przeciwko swojemu mężowi wskazując, że oboje mieszkają w Irlandii. Jako podstawę swojego wniosku wskazał art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W wyniku nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) przepis art. 45 k.p.c. został zmieniony z dniem 7 listopada 2019 r. i obecnie zgodnie z jego § 2 do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest jedynie sąd, do którego wpłynął pozew.
III CO 436/22
W dniu 15 marca 2022 r. P. W. wniosła do Sądu Okręgowego w J. pozew o rozwód przeciwko A. W., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Irlandii.Sąd Okręgowy w J. postanowieniem z dnia 16 marca 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy z powództwa P. W. przeciwko A. W..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c. jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
III CO 337/23
W dniu 24 listopada 2022 r.
XIV C 1000/22
postanowienia z dnia 19 grudnia 2022 r.
III CO 312/23
G. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej wskazując, że oboje małżonkowie zamieszkują na stałe w Australii. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W wyniku nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469 ze zm.) art. 45 k.p.c. został istotnie zmodyfikowany. Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest wyłącznie sąd, a nie strony postępowania. W konsekwencji przyjąć należy, że złożenie do Sądu Najwyższego przez stronę przyszłego procesu wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie znajduje oparcia w obowiązujących aktualnie przepisach.Z tych względów, na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak ‎w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 75/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku G. K.‎przy uczestnictwie A. K.‎o oznaczenie sądu właściwego przed który należy wytoczyć powództwo do rozpoznania sprawy o rozwód, z powództwa G. K.przeciwko A. K.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2020 r., odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

G. K. złożył, na podstawie art. 45 k.p.c., wniosek o oznaczenie sądu właściwego, przed którym wnioskodawca będzie uprawniony wytoczyć powództwo o rozwód przeciwko A. K.. Wskazał, iż zamieszkuje w Irlandii i pod tym samym adresem zamieszkuje żona powoda. Żadne z małżonków nie zamieszkuje na terenie Rzeczpospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawie o rozwód właściwość miejscową (wyłączną) należy ustalić według art. 41 k.p.c. Stanowi on, iż powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.

Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie okoliczności sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej. Natomiast § 2 tego przepisu wskazuje, iż o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew. Oznacza to, że żaden podmiot, z wyłączeniem sądu, nie jest uprawniony do bezpośredniego zwrócenia się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo..

Biorąc pod uwagę powyższe, wniosek G. K. podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny z powodu braku legitymacji strony do jego złożenia. jw