III CO 689/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII CO 689/24 POSTANOWIENIE 30 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 30 września 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa C.B.przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku i T.R.o zapłatę,na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 361/22, odmawia rozpoznania żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy V ACo 361/22 albowiem: istnieje możliwość rozpoznania tych żądań przez innych sędziów tego Sądu, którzy nie złożyli zawiadomień o zachodzącej wobec nich podstawie wyłączenia (żądań ich wyłączenia od rozpoznania sprawy), a więc nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 52 § 1 k.p.c., uzasadniające w niniejszej sprawie właściwość Sądu Najwyższego. (M.M.)[ms]
Legislator headnote
AI generatedart. 52 § 1 k.p.c; III CO 689/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa C.B.przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku i T.R.o zapłatę,na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 361/22, odmawia rozpoznania żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy V ACo 361/22 albowiem: istnieje możliwość rozpoznania tych żądań przez innych sędziów tego Sądu, którzy nie złożyli zawiadomień o zachodzącej wobec nich podstawie wyłączenia (żądań ich wyłączenia od rozpoznania sprawy), a więc nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 52 § 1 k.p.c., uzasadniające w niniejszej sprawie właściwość Sądu Najwyższego. (M.M.)[ms]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 689/24 POSTANOWIENIE 30 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 30 września 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa C.B.przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku i T.R.o zapłatę,na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 361/22, odmawia rozpoznania żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy V ACo 361/22 albowiem: istnieje możliwość rozpoznania tych żądań przez innych sędziów tego Sądu, którzy nie złożyli zawiadomień o zachodzącej wobec nich podstawie wyłączenia (żądań ich wyłączenia od rozpoznania sprawy), a więc nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 52 § 1 k.p.c., uzasadniające w niniejszej sprawie właściwość Sądu Najwyższego. (M.M.)[ms]