Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 656/22 AI generated

III CO 656/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 656/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CO 656/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa M. T.‎przeciwko Prezesowi Sądu Okręgowego w S. i J. K. -M.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]‎akt o sygn. V ACz […], celem rozpoznania wniosków sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy zwraca ponownie akta Sądowi Apelacyjnemu w […], mając na względzie, że na k. 94, wskazanej w zarządzeniu na k. 213 wydanym po uprzednim zwrocie akt przez Sąd Najwyższy, znajduje się wydruk (kserokopia) pisma powódki oznaczonego jako "Skarga, zażalenie i wniosek", co w powiązaniu z brakiem podpisu powódki i treścią zamieszczoną w wydruku, poczty elektronicznej (k.95) uniemożliwia stwierdzenie, że pismo to, a tym samym objęty nim środek zaskarżenia z wnioskiem o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […], zostały skutecznie wniesione.

Legislator headnote

AI generated

III CO 656/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 656/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa M. T.‎przeciwko Prezesowi Sądu Okręgowego w S. i J. K. -M.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]‎akt o sygn. V ACz […], celem rozpoznania wniosków sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy zwraca ponownie akta Sądowi Apelacyjnemu w […], mając na względzie, że na k. 94, wskazanej w zarządzeniu na k. 213 wydanym po uprzednim zwrocie akt przez Sąd Najwyższy, znajduje się wydruk (kserokopia) pisma powódki oznaczonego jako "Skarga, zażalenie i wniosek", co w powiązaniu z brakiem podpisu powódki i treścią zamieszczoną w wydruku, poczty elektronicznej (k.95) uniemożliwia stwierdzenie, że pismo to, a tym samym objęty nim środek zaskarżenia z wnioskiem o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […], zostały skutecznie wniesione.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 656/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa M. T.‎przeciwko Prezesowi Sądu Okręgowego w S. i J. K. -M.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]‎akt o sygn. V ACz […], celem rozpoznania wniosków sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy zwraca ponownie akta Sądowi Apelacyjnemu w […], mając na względzie, że na k. 94, wskazanej w zarządzeniu na k. 213 wydanym po uprzednim zwrocie akt przez Sąd Najwyższy, znajduje się wydruk (kserokopia) pisma powódki oznaczonego jako "Skarga, zażalenie i wniosek", co w powiązaniu z brakiem podpisu powódki i treścią zamieszczoną w wydruku, poczty elektronicznej (k.95) uniemożliwia stwierdzenie, że pismo to, a tym samym objęty nim środek zaskarżenia z wnioskiem o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […], zostały skutecznie wniesione.