Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 648/22 AI generated

III CO 648/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 648/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

wyjaśnienia przedmiotu sprawy, w której złożono wnioski o wyłączenie, zważywszy na to, że obecnie rola procesowa Sądu Apelacyjnego w […] sprowadza się, zgodnie z art. 44 2 pkt 1 k.p.c. do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym, 2) odebrania oświadczenia od sędzi M. P., 3) podania dat końcowych: - urlopu dla poratowania zdrowia sędziego M. N.- długotrwałego zwolnienia lekarskiego sędziego D. M., - delegacji do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w E. sędziego P. Ż., - delegacji do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w B. s ędziego - M. O..4) uzupełnienia wniosków sędziów R. K., A. D., T. K.-S., M. M., P. B., M. Z. i D. J. o informację, czy w sprawach z powództwa C. B., o których mowa w ich oświadczeniach zostały im doręczone odpisy pozwu. [as]

Legislator headnote

AI generated

III CO 648/22 · Sąd Najwyższy: 44 2 pkt 1 k.p.c. do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym, 2) odebrania oświadczenia od sędzi M. P., 3) podania dat końcowych: - urlopu dla poratowania zdrowia sędziego M. N.- długotrwałego zwolnienia lekarskiego sędziego D. M., - delegacji do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w E. sędziego P. Ż., - delegacji do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w B. s ędziego - M. O..4) uzupełnienia wniosków sędziów R. K., A. D., T. K.-S., M. M., P. B., M. Z. i D. J. o informację, czy w sprawach z powództwa C. B., o których mowa w ich oświadczeniach zostały im doręczone odpisy pozwu. [as]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 648/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa C. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego w S., Sądowi Okręgowemu w S., Sądowi Okręgowemu w B., Sądowi Okręgowemu w T.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2022 r.,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […]z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w […]o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu:

1) wyjaśnienia przedmiotu sprawy, w której złożono wnioski o wyłączenie, zważywszy na to, że obecnie rola procesowa Sądu Apelacyjnego w […] sprowadza się, zgodnie z art. 44 2 pkt 1 k.p.c. do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym, 2) odebrania oświadczenia od sędzi M. P., 3) podania dat końcowych: - urlopu dla poratowania zdrowia sędziego M. N.- długotrwałego zwolnienia lekarskiego sędziego D. M., - delegacji do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w E. sędziego P. Ż., - delegacji do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w B. s ędziego - M. O..4) uzupełnienia wniosków sędziów R. K., A. D., T. K.-S., M. M., P. B., M. Z. i D. J. o informację, czy w sprawach z powództwa C. B., o których mowa w ich oświadczeniach zostały im doręczone odpisy pozwu. [as]