III CO 619/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 19 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Z. wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 45 k.p.c. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód wszczętej przez P. K. przeciwko M. K. . Na podstawie oświadczeń powoda Sąd Okręgowy przyjął, że ostatnie wspólne miejsce zamieszkania stron, będących obywatelami polskimi, znajduje się w Wielkiej Brytanii i każda ze stron nadal tam mieszka. W tej sytuacji bark było możliwości wskazania na sąd właściwy w sprawie stosowanie do art. 41 k.p.c. W piśmie skierowanym do Sądu Najwyższego z 30 maja 2022 r. powód wyjaśnił, że od sierpnia 2021 r. stale zamieszkuje i przebywa w Z. nr (…), gm. Z.. Tym samym istnieją warunki do oznaczenia sądu właściwego w sprawie stosownie do art. 41 k.p.c.
Legislator headnote
AI generatedart. 45 k.p.c, art. 41 k.p.c; III CO 619/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 619/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa P. K. przeciwko I. M. K.o rozwód,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Z. akt o sygn. akt I C (…), celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CO 619/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa P. K. przeciwko I. M. K.o rozwód,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Z. akt o sygn. akt I C (…), celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 19 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Z. wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 45 k.p.c. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód wszczętej przez P. K. przeciwko M. K. . Na podstawie oświadczeń powoda Sąd Okręgowy przyjął, że ostatnie wspólne miejsce zamieszkania stron, będących obywatelami polskimi, znajduje się w Wielkiej Brytanii i każda ze stron nadal tam mieszka. W tej sytuacji bark było możliwości wskazania na sąd właściwy w sprawie stosowanie do art. 41 k.p.c. W piśmie skierowanym do Sądu Najwyższego z 30 maja 2022 r. powód wyjaśnił, że od sierpnia 2021 r. stale zamieszkuje i przebywa w Z. nr (…), gm. Z.. Tym samym istnieją warunki do oznaczenia sądu właściwego w sprawie stosownie do art. 41 k.p.c.