Legislator Case Law & Legislation
III CO 619/22 AI generated

III CO 619/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 619/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 19 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Z. wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 45 k.p.c. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód wszczętej przez P. K. przeciwko M. K. . Na podstawie oświadczeń powoda Sąd Okręgowy przyjął, że ostatnie wspólne miejsce zamieszkania stron, będących obywatelami polskimi, znajduje się w Wielkiej Brytanii i każda ze stron nadal tam mieszka. W tej sytuacji bark było możliwości wskazania na sąd właściwy w sprawie stosowanie do art. 41 k.p.c. W piśmie skierowanym do Sądu Najwyższego z 30 maja 2022 r. powód wyjaśnił, że od sierpnia 2021 r. stale zamieszkuje i przebywa w Z. nr (…), gm. Z.. Tym samym istnieją warunki do oznaczenia sądu właściwego w sprawie stosownie do art. 41 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c, art. 41 k.p.c; III CO 619/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 619/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa P. K. ‎przeciwko I. M. K.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Z. akt o sygn. akt I C (…), celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

Keywords

AI generated
art. 45 k.p.c art. 41 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 45 k.p.c.
art. 41 k.p.c
W tej sytuacji bark było możliwości wskazania na sąd właściwy w sprawie stosowanie do art. 41 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 619/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa P. K. ‎przeciwko I. M. K.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Z. akt o sygn. akt I C (…), celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 19 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Z. wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 45 k.p.c. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód wszczętej przez P. K. przeciwko M. K. . Na podstawie oświadczeń powoda Sąd Okręgowy przyjął, że ostatnie wspólne miejsce zamieszkania stron, będących obywatelami polskimi, znajduje się w Wielkiej Brytanii i każda ze stron nadal tam mieszka. W tej sytuacji bark było możliwości wskazania na sąd właściwy w sprawie stosowanie do art. 41 k.p.c. W piśmie skierowanym do Sądu Najwyższego z 30 maja 2022 r. powód wyjaśnił, że od sierpnia 2021 r. stale zamieszkuje i przebywa w Z. nr (…), gm. Z.. Tym samym istnieją warunki do oznaczenia sądu właściwego w sprawie stosownie do art. 41 k.p.c.