Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 595/25 AI generated

III CO 595/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 595/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 595/25 POSTANOWIENIE 10 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.R.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 8 maja 2025 r., XXVIII C 8882/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy ‎do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). (A.D.)[r.g.] ‎

Legislator headnote

AI generated

III CO 595/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.R.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 8 maja 2025 r., XXVIII C 8882/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy ‎do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). (A.D.)[r.g.] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 595/25 POSTANOWIENIE 10 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.R.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 8 maja 2025 r., XXVIII C 8882/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy ‎do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). (A.D.)[r.g.] ‎