Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 587/24 AI generated

III CO 587/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 587/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 587/24 POSTANOWIENIE 7 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. P. i M. P.1‎przeciwko Bankowi‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 16 kwietnia 2024 r., XXVIII C 1397/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu, jako właściwy do rozpoznania sprawy. (E.C.)[ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

III CO 587/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. P. i M. P.1‎przeciwko Bankowi‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 16 kwietnia 2024 r., XXVIII C 1397/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu, jako właściwy do rozpoznania sprawy. (E.C.)[ms] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 587/24 POSTANOWIENIE 7 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. P. i M. P.1‎przeciwko Bankowi‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 16 kwietnia 2024 r., XXVIII C 1397/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu, jako właściwy do rozpoznania sprawy. (E.C.)[ms] ‎