Legislator Case Law & Legislation
III CO 586/24 AI generated

III CO 586/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 586/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

III CO 586/24 POSTANOWIENIE 5 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 5 czerwca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko B. S.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 12 marca 2024 r., VII C 1277/23,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).[SOP][ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c; III CO 586/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko B. S.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 12 marca 2024 r., VII C 1277/23,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).[SOP][ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. ‎

Keywords

AI generated
art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 586/24 POSTANOWIENIE 5 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 5 czerwca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko B. S.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 12 marca 2024 r., VII C 1277/23,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).[SOP][ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. ‎