Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 575/22 AI generated

III CO 575/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 575/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 3 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w B. zwrócił się na podstawie art. 45 k.p.c. do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód. Z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania Powoda oraz cofnięcie wniosku o oznaczenie sądu właściwego postępowanie należało umorzyć (art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c, art. 355 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; III CO 575/22 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w B. zwrócił się na podstawie art. 45 k.p.c. do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód. Z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania Powoda oraz cofnięcie wniosku o oznaczenie sądu właściwego postępowanie należało umorzyć (art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 45 k.p.c art. 355 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
zwrócił się na podstawie art. 45 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania Powoda oraz cofnięcie wniosku o oznaczenie sądu właściwego postępowanie należało umorzyć (art. 355 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 575/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. K. ‎przeciwko S. K. ‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w B. akt o sygn. X C (…), celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 3 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w B. zwrócił się na podstawie art. 45 k.p.c. do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód. Z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania Powoda oraz cofnięcie wniosku o oznaczenie sądu właściwego postępowanie należało umorzyć (art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).