Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 574/25 AI generated

III CO 574/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 574/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 574/25 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S.C.‎przeciwko D.C.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu‎postanowieniem z 6 maja 2025 r., I C 48/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Przemyślu jako Sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [M.O.][r.g.]] ‎

Legislator headnote

AI generated

III CO 574/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa S.C.‎przeciwko D.C.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu‎postanowieniem z 6 maja 2025 r., I C 48/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Przemyślu jako Sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [M.O.][r.g.]] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 574/25 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S.C.‎przeciwko D.C.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu‎postanowieniem z 6 maja 2025 r., I C 48/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Przemyślu jako Sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [M.O.][r.g.]] ‎