Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 563/23 AI generated

III CO 563/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 563/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 11 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w sprawie z powództwa A.K. przeciwko T.K. o rozwód, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Z kolei postanowieniem z 7 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach wobec cofnięcia pozwu umorzył postępowanie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z umorzeniem postępowania w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu (art. 355 w zw. z art. 45 w zw. z art. 13, art. 391 § 1 i art. 354 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (Ł.W.)(r.g.)

Legislator headnote

AI generated

art. 354 k.p.c; III CO 563/23 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w Gliwicach w sprawie z powództwa A.K. przeciwko T.K. o rozwód, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Z kolei postanowieniem z 7 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach wobec cofnięcia pozwu umorzył postępowanie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z umorzeniem postępowania w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu (art. 355 w zw. z art. 45 w zw. z art. 13, art. 391 § 1 i art. 354 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (Ł.W.)(r.g.)

Keywords

AI generated
reopening of proceedings course of proceedings third-party proceedings severance of proceedings prorogation of jurisdiction complexity of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 354 k.p.c
391 § 1 i art. 354 k.p.c.).
AI generated
II CO 220/21
Pozwem z 18 maja 2021 r. Powódka A. K. Ś. wytoczyła powództwo przeciwko L. A. Ś. o rozwód. Przewodniczący składu Sądu Okręgowego w Z. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu, o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew.
III KO 88/24
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 27 lipca 2023 r., sygn.
IV CO 139/21
Pozwem z 26 maja 2021 r. Powódka A. K. R. wytoczyła powództwo o rozwód przeciwko K. R.. Postanowieniem z 2 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w E. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu, o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew.W sprawie głównej (o rozwód) właściwość miejscową (wyłączną) należy ustalić zgodnie z art. 41 k.p.c. Stanowi on, iż powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.
III CO 740/25
Postanowieniem z 15 maja 2025 r.
V CO 100/19
Zarządzeniem z 23 stycznia 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 563/23 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.K.‎przeciwko T.K.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gliwicach‎postanowieniem z 11 lipca 2023 r., XII C 948/23,‎o oznaczenie sądu właściwego, umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym.(R.N.)

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w sprawie z powództwa A.K. przeciwko T.K. o rozwód, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Z kolei postanowieniem z 7 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach wobec cofnięcia pozwu umorzył postępowanie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z umorzeniem postępowania w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu (art. 355 w zw. z art. 45 w zw. z art. 13, art. 391 § 1 i art. 354 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (Ł.W.)(r.g.)