III CO 56/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CO 56/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa M. B.‎przeciwko N. B.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2022 r.‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w T. sprawy o sygn. akt I C […] celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy zwraca akta sprawy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 października 2021 r. Sąd Okręgowy w T. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W aktualnym stanie prawnym, tj. od dnia 7 listopada 2011 r., ‎o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, ‎do którego wpłynął pozew (art. 45 k.p.c.).

Zmiana art. 45 k.p.c. sprowadza się m.in. do zawężenia katalogu podmiotów uprawionych do zainicjowania postępowania, ‎o którym mowa w tym artykule. Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby ‎o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 maja 2018 r., III CO 56/18 i z 30 września 2020 r., II CO 222/20).Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.