III CO 557/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 6 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa A.T. przeciwko M.B. o rozwód, celem oznaczenia sądu właściwego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli okoliczności sprawy nie pozwalają ustalić właściwości miejscowej na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W wystąpieniu muszą być wykazane przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. Może to nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu stosownego postanowienia (zob. postanowienia SN z: 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150 i z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07).
Legislator headnote
AI generatedart. 45 § 1 k.p.c, art. 45 k.p.c, art. 41 k.p.c; III CO 557/23 · Sąd Najwyższy: Rekonstrukcja okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego należą bowiem do sądu, który występuje z wnioskiem na podstawie art. 45 k.p.c.Uzasadnienie postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu nie zawiera argumentów, które uzasadniają oznaczenie sądu właściwego w opisany wyżej sposób. Jak wynika z pozwu, powódka wyraźnie wskazała, że właściwość miejscowa została ustalona zgodnie z art. 41 k.p.c. Jako miejsce zamieszkania powódki wskazano miejscowość w Polsce, a jedynie jako adres do doręczeń podano dane adresowe w Wielkiej Brytanii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CO 557/23 POSTANOWIENIE 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa A.T.przeciwko M.B.o rozwód,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiupostanowieniem z 6 lipca 2023 r., XIII RC 1368/23,o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 6 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa A.T. przeciwko M.B. o rozwód, celem oznaczenia sądu właściwego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli okoliczności sprawy nie pozwalają ustalić właściwości miejscowej na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W wystąpieniu muszą być wykazane przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. Może to nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu stosownego postanowienia (zob. postanowienia SN z: 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150 i z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07).
Rekonstrukcja okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego należą bowiem do sądu, który występuje z wnioskiem na podstawie art. 45 k.p.c.Uzasadnienie postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu nie zawiera argumentów, które uzasadniają oznaczenie sądu właściwego w opisany wyżej sposób. Jak wynika z pozwu, powódka wyraźnie wskazała, że właściwość miejscowa została ustalona zgodnie z art. 41 k.p.c. Jako miejsce zamieszkania powódki wskazano miejscowość w Polsce, a jedynie jako adres do doręczeń podano dane adresowe w Wielkiej Brytanii.
Dodatkowo należy zauważyć, że małoletni syn powódki uczęszcza do szkoły podstawowej w Polsce. W świetle wskazanych okoliczności oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c. jest przedwczesne, a dokonanie stanowczych ustaleń faktycznych co do aktualnego miejsca zamieszkania powódki należy do Sądu Okręgowego.Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu. (a.g.)[ms]