Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 555/22 AI generated

III CO 555/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 555/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w […] wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z powództwa E. M. i R. M. przeciwko […] Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 441 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, § 2 tego przepisu stanowi, że o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy.Postanowienie Sądu Apelacyjnego nie zawiera uzasadnienia, z którego wynikałyby przesłanki usprawiedliwiające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Legislator headnote

AI generated

art. 441 § 1 k.p.c; III CO 555/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 555/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa E. M. i R. M.‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W.‎o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego […] Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W.przeciwko E. M. i R. M.o ustalenie i zapłatę‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]akt o sygn. I ACa […], celem przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Keywords

AI generated
lack of territorial jurisdiction local access to the law alternative jurisdiction application for enforcement - Jurisdiction local bank inter-state application

Cited Legislation

AI generated
art. 441 § 1 k.p.c
o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 441 § 1 k.p.c.
AI generated
III KO 109/20
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2020r., sygn.
II KO 188/25
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 29 września 2025 r.
III KO 51/21
Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2021 r.
V KO 12/22
Sąd Rejonowy w G., postanowieniem z dnia 17 stycznia 2022 r.
II KO 3/21
Sąd Rejonowy w T., wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 555/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa E. M. i R. M.‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W.‎o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego […] Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W.przeciwko E. M. i R. M.o ustalenie i zapłatę‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]akt o sygn. I ACa […], celem przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w […] wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z powództwa E. M. i R. M. przeciwko […] Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 441 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, § 2 tego przepisu stanowi, że o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy.Postanowienie Sądu Apelacyjnego nie zawiera uzasadnienia, z którego wynikałyby przesłanki usprawiedliwiające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Umotywowanie takiego wystąpienia jest niezbędne; dotyczy to również sytuacji, gdy wystąpienie zostało zainicjowane aktywnością procesową strony postępowania. Należy podkreślić, że to sąd powinien wyjaśnić, jakie okoliczności - w jego ocenie - przemawiają za uznaniem, iż przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wymaga wzgląd na przesłanki wymienione w art. 441 § 1 k.p.c.Sąd Apelacyjny w […] nie uzasadnił swojego wystąpienia. Wskazał jedynie, że czyni to „uwzględniając wniosek powodów”. Rekonstrukcja okoliczności leżących u podstaw wystąpienie sądu właściwego oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu nie należą do Sądu Najwyższego.Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji. [as]