III CO 534/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedArt. 441 k.p.c stanowi odstępstwo od konstytucyjnej (art. 45 Konstytucji) i ustawowej reguły rozpoznania sprawy cywilnej przez sąd miejscowo właściwy, co powoduje konieczność jego ścisłej wykładni. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadne w sytuacji istnienia takich okoliczności faktycznych implikowanych przedmiotowymi lub podmiotowymi cechami konkretnej sprawy, które świadczą jednoznacznie o tym, że jej rozpoznanie przez sąd właściwy według przepisów k.p.c. byłoby niezgodne z interesem publicznym i sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości, ponieważ godziłoby w społeczny odbiór sądu jako organu bezstronnego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy nie wskazał na istnienie tego rodzaju przesłanek, stąd orzeczono, jak w sentencji. (A.D.)[ł.n]
Legislator headnote
AI generatedArt. 441 k.p, art. 45 Konstytucji; III CO 534/23 · Sąd Najwyższy: III CO 534/23 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa B.R.przeciwko P. w W. o zapłatę,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawiepostanowieniem z 6 lipca 2023 r., III C 434/23,o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 534/23 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa B.R.przeciwko P. w W. o zapłatę,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawiepostanowieniem z 6 lipca 2023 r., III C 434/23,o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Art. 441 k.p.c stanowi odstępstwo od konstytucyjnej (art. 45 Konstytucji) i ustawowej reguły rozpoznania sprawy cywilnej przez sąd miejscowo właściwy, co powoduje konieczność jego ścisłej wykładni. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadne w sytuacji istnienia takich okoliczności faktycznych implikowanych przedmiotowymi lub podmiotowymi cechami konkretnej sprawy, które świadczą jednoznacznie o tym, że jej rozpoznanie przez sąd właściwy według przepisów k.p.c. byłoby niezgodne z interesem publicznym i sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości, ponieważ godziłoby w społeczny odbiór sądu jako organu bezstronnego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy nie wskazał na istnienie tego rodzaju przesłanek, stąd orzeczono, jak w sentencji. (A.D.)[ł.n]