Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 52/21 AI generated

III CO 52/21 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 52/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z powództwa M. K. przeciwko P. K. o rozwód wskazując, że pozwany jest sędzią Sądu Okręgowego w K., pełniącym funkcje wiceprezesa tego Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Stroną przedmiotowego postępowania o rozwód jest sędzia Sądu Okręgowego w K., a zatem zachodzi sytuacja przewidziana w art. 481 k.p.c.; nie ma więc podstaw do zastosowania art. 441 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.ke

Legislator headnote

AI generated

art. 441 k.p.c, art. 441 § 1 k.p.c, art. 481 k.p.c; III CO 52/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 52/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. K.‎przeciwko P. K.‎o rozwód (sygn. akt XI C […]),‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r.,‎wystąpienia Sądu Okręgowego w K.‎o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy na podstawie art. 441 k.p.c. innemu sądowi równorzędnemu.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute equal priority declining of jurisdiction prorogation of jurisdiction decisions concerning reassignment or transfer complexity of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 441 k.p.c
akt XI C […]),‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r.,‎wystąpienia Sądu Okręgowego w K.‎o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy na podstawie art. 441 k.p.c.
art. 441 § 1 k.p.c
zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.
art. 481 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Stroną przedmiotowego postępowania o rozwód jest sędzia Sądu Okręgowego w K., a zatem zachodzi sytuacja przewidziana w art. 481 k.p.c.; nie ma więc podstaw do zastosowania art.
AI generated
V KO 6/23
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn.
III CO 118/22
Na podstawie zarządzenia z dnia 25 listopada 2021 r.
IV CO 197/21
Sąd Okręgowy w R. wystąpił do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadniając wystąpienie wskazał, że pozwanym w sprawie jest sędzia tego Sądu, a społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego przemawia za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Ustawą z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) z dniem 7 listopada 2019 r., dodano między innymi przepisy art. 441 i art. 481 k.p.c., z tym że pierwszeństwo zastosowania ma art. 481 k.p.c. w sytuacjach w nim określonych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 września 2020 r., I CO 95/20).
IV CO 133/21
Postanowieniem z dnia 25 maja 2021 r.
V KO 84/21
Postanowieniem z dnia 13 października 2021 r., II K (…), Sąd Okręgowy w K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 52/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. K.‎przeciwko P. K.‎o rozwód (sygn. akt XI C […]),‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r.,‎wystąpienia Sądu Okręgowego w K.‎o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy na podstawie art. 441 k.p.c. innemu sądowi równorzędnemu.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z powództwa M. K. przeciwko P. K. o rozwód wskazując, że pozwany jest sędzią Sądu Okręgowego w K., pełniącym funkcje wiceprezesa tego Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Stroną przedmiotowego postępowania o rozwód jest sędzia Sądu Okręgowego w K., a zatem zachodzi sytuacja przewidziana w art. 481 k.p.c.; nie ma więc podstaw do zastosowania art. 441 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.ke