III CO 491/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CO 491/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa C. B.‎przeciwko Skarbowi - Państwa Sądowi Apelacyjnemu w […], Sądowi Okręgowemu w S., Sądowi Okręgowemu w G., Sądowi Okręgowemu w E., M. B., M. K. i A. W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]akt o sygn. I ACo […], celem rozpoznania wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznawania sprawy zarządza zwrot akt Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu wyjaśnienia, czy po stronie pozwanej nie powinny występować - poza wymienionymi wyżej - także pozostałe osoby pozwane przez powódkę w pozwie (k. 3-4) oraz piśmie rozszerzającym powództwo (k. 93-95).

Jest to niezbędne z uwagi na konieczność prawidłowego określenia stron procesu, a dodatkowo z uwagi na treść oświadczeń sędziów Sądu Apelacyjnego w […], złożonych na podstawie art. 52 § 2 k.p.c., w których jako przyczyna uzasadniająca ich wyłączenie wskazywana jest znajomość zawodowa lub towarzyska z sędziami czynnymi lub w stanie spoczynku, przeciwko którym powódka w niniejszej sprawie skierowała powództwo. Tymczasem wśród pozwanych wskazanych przez Sąd Apelacyjny nie ma tych sędziów (M. O., T. S., I. K., B. S., E. J.).