III CO 489/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III CO 489/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa D. H.przeciwko M. H.o rozwód,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2022 r.,na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w W.akt o sygn. VII C […], celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta Sądowi Okręgowemu w W. celem podjęcia odpowiednich czynności w związku ze stwierdzeniem braku fragmentu uzasadnienia w ostatnim zdaniu pierwszego akapitu uzasadnienia postanowienia z dnia 21 marca 2022 r. oraz rozważenia wezwania powódki do wyjaśnienia przyczyn skierowania pozwu do Sądu Okręgowego w W., wskazania swoich i pozwanego związków z W., ewentualnie innym miastem w Polsce.
Legislator headnote
AI generatedIII CO 489/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 489/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa D. H.przeciwko M. H.o rozwód,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2022 r.,na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w W.akt o sygn. VII C […], celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta Sądowi Okręgowemu w W. celem podjęcia odpowiednich czynności w związku ze stwierdzeniem braku fragmentu uzasadnienia w ostatnim zdaniu pierwszego akapitu uzasadnienia postanowienia z dnia 21 marca 2022 r. oraz rozważenia wezwania powódki do wyjaśnienia przyczyn skierowania pozwu do Sądu Okręgowego w W., wskazania swoich i pozwanego związków z W., ewentualnie innym miastem w Polsce.
Full text
Sygn. akt III CO 489/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa D. H.przeciwko M. H.o rozwód,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2022 r.,na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w W.akt o sygn. VII C […], celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta Sądowi Okręgowemu w W. celem podjęcia odpowiednich czynności w związku ze stwierdzeniem braku fragmentu uzasadnienia w ostatnim zdaniu pierwszego akapitu uzasadnienia postanowienia z dnia 21 marca 2022 r. oraz rozważenia wezwania powódki do wyjaśnienia przyczyn skierowania pozwu do Sądu Okręgowego w W., wskazania swoich i pozwanego związków z W., ewentualnie innym miastem w Polsce.