Legislator Case Law & Legislation
III CO 48/21 AI generated

III CO 48/21 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 48/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwem z 7 czerwca 2021 r. Powódka B. T. wytoczyła powództwo przeciwko G. T. o rozwód. W dniu 1 lipca 2021 r. Przewodniczący składu Sądu Okręgowego w K. wydał zarządzenie o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu, o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew.W obowiązującym stanie prawnym organem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego jest wyłącznie sąd, a w konsekwencji z wnioskiem na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.).W związku z powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ke

Legislator headnote

AI generated

art. 45 § 1 k.p.c, art. 354 k.p.c; III CO 48/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 48/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa B. T.‎przeciwko G. T.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2021 r.,‎wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute action to contest paternity jurisdiction in matters of trust jurisdiction ratione materiae contentious divorce dissolved marriage

Cited Legislation

AI generated
art. 45 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
art. 354 k.p.c
powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.).W związku z powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 48/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa B. T.‎przeciwko G. T.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2021 r.,‎wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy.

UZASADNIENIE

Pozwem z 7 czerwca 2021 r. Powódka B. T. wytoczyła powództwo przeciwko G. T. o rozwód. W dniu 1 lipca 2021 r. Przewodniczący składu Sądu Okręgowego w K. wydał zarządzenie o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu, o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew.W obowiązującym stanie prawnym organem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego jest wyłącznie sąd, a w konsekwencji z wnioskiem na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.).W związku z powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ke