Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 441/26 AI generated

III CO 441/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 441/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44 § 2 k.p.c. o wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego. Wskazał, że nie może podejmować dalszych czynności w sprawie wobec złożenia przez wszystkich sędziów żądań wyłączenia od rozpoznania sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 44 § 1 k.p.c., jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy inny sąd równorzędny.

Legislator headnote

AI generated

art. 44 § 2 k.p.c, art. 44 § 1 k.p.c, art. 49 k.p.c, art. 44 k.p.c, art. 52 § 1 k.p.c; III CO 441/26 · Sąd Najwyższy: Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44 § 2 k.p.c. o wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego. Wskazał, że nie może podejmować dalszych czynności w sprawie wobec złożenia przez wszystkich sędziów żądań wyłączenia od rozpoznania sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 44 § 1 k.p.c., jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy inny sąd równorzędny.

Keywords

AI generated
complexity of proceedings procedural bar postponement of trial stay of proceedings opposition proceedings extension of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 44 § 2 k.p.c
Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44 § 2 k.p.c.
art. 44 § 1 k.p.c
Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44 § 2 k.p.c.
art. 49 k.p.c
art. 44 k.p.c
Podstawy do zastosowania art. 44 k.p.c.
art. 52 § 1 k.p.c
Żądania te powinny podlegać rozpoznaniu zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c., a wyniku ich rozpoznania nie można uprzedzać, odwołując się do art.

Cited Case Law

AI generated
V ACz 615/23
w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.K.‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku‎postanowieniem z 9 stycznia 2026 r., V ACz 615/23,‎o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, odmawia wyznaczenia innego sądu równorzędnego.
III CZP 66/14
Powód H. B. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Ś. kwoty 243 947,29 zł tytułem naprawienia szkody powodowanej działaniami Sądu Okręgowego w Ś. w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych zakończonej prawomocnym wyrokiem z dnia 16 marca 2011 r. Domagał się także renty w wysokości po 1 532 zł miesięcznie. Zarzucił Sądowi Okręgowemu nadużycie władzy, bezczynność, łamanie zasad postępowania, pozbawienie prawa do sądu, podstęp oraz „popieranie czynu niedozwolonego”, w wyniku czego doznał szkody, której naprawienia dochodzi.
AI generated
III CO 530/26
III CO 530/26 POSTANOWIENIE 21 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r.
I NO 84/22
Postanowieniem z 20 czerwca 2022 r.
I NO 77/22
Postanowieniem z 10 czerwca 2022 r.
III CO 407/22
Sąd Apelacyjny w […] przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa C.
III CO 220/23
Pismem z 13 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie przedstawił akta sprawy o sygn. I ACzp 181/22 (I ACo 89/22) celem wyznaczenia przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44 § 1 k.p.c. innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia B. B. i J. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 14 czerwca 2022 r., albowiem w Sądzie Apelacyjnym nie jest możliwe wyznaczenie składu do rozpoznania zażalenia wobec złożenia przez skarżących wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 44 § 1 k.p.c., jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy inny sąd równorzędny.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 441/26 POSTANOWIENIE 29 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.K.‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku‎postanowieniem z 9 stycznia 2026 r., V ACz 615/23,‎o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, odmawia wyznaczenia innego sądu równorzędnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44 § 2 k.p.c. o wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego. Wskazał, że nie może podejmować dalszych czynności w sprawie wobec złożenia przez wszystkich sędziów żądań wyłączenia od rozpoznania sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 44 § 1 k.p.c., jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy inny sąd równorzędny.

W myśl art. 44 § 2 k.p.c. o wyznaczenie innego sądu równorzędnego występuje sąd właściwy.Do przeszkód w rozpoznaniu sprawy należy m.in. przypadek wyłączenia na podstawie art. 48 lub art. 49 k.p.c. wszystkich sędziów danego sądu od rozpoznania sprawy (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2004 r., III CZP 66/14, OSNC 2015, nr 6, poz. 71). Z uzasadnienia postanowienia Sądu Apelacyjnego nie wynikało jednak, aby sytuacja taka in casu wystąpiła. Podstawy do zastosowania art. 44 k.p.c. nie stanowi natomiast złożenie przez wszystkich sędziów danego sądu żądań ich wyłączenia od rozpoznania sprawy.

Żądania te powinny podlegać rozpoznaniu zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c., a wyniku ich rozpoznania nie można uprzedzać, odwołując się do art. 44 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Paweł Grzegorczyk (K.G.)[SOP]‎